¿Alguien se puede tragar esto?

El gobierno colombiano informó, el pasado día 27, que en una operación conjunta del ejercito y la policía había encontrado unos 30 kg de uranio propiedad de las FARC.

¿Alguien es capaz de tragarse eso? Seguramente, ahora el miedo de moda se llama uranio, cuando hace unos años eran las armas de destrucción masiva, que por cierto, no solo nunca se encontraron, sino que nadie ha sabido explicarme que carajo es un arma de destrucción masiva.

Esto tiene muy mala pinta y mas viniendo de quien viene. Colombia, con su presidente Álvaro Uribe a la cabeza pasa por ser el aliado Nº1 de EE UU en la zona y se ve la mano de quién está detrás de este bulo monumental.

Las FARC tienen tanta capacidad para enriquecer uranio como yo de aprender ruso en una semana, seamos serios. Se está criminalizando y creando miedo alrededor de una fuerza con limitadas posibilidades, que además, ha demostrado capacidad para llegar a acuerdos con un gobierno que, a imagen y semejanza de su socio/jefe, no es de mucho fiar.

¿Y ahora qué?

Fidel Castro anunció públicamente, en una carta publicada en el periódico cubano Granma: “no aspiraré ni aceptaré -repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe".

Con la renuncia a presidir Cuba, 49 años después de su llegada al poder, la pregunta inevitable es ¿y ahora qué?

La respuesta de la Casa Blanca a la noticia no se hizo esperar, George W. Bush manifestó que “debe ser el comienzo de la transición democrática en Cuba". "La comunidad internacional debería trabajar con el pueblo cubano para comenzar a construir instituciones que son necesarias para la democracia" añadió el Presidente del imperio.

La “comunidad internacional” tantas veces mentada, como no, otro ejemplo de algo que se repite y alude constantemente sin dejar claro que carajo es.

Lo que ocurrirá en Cuba me lo sigo preguntando y me lo preguntaba hace meses, cuando escribí alguna entrada sobre Fidel, que la ha cagado mucho, si, pero bastante menos que los abanderados de la mentada “comunidad internacional”, que ahora mismo se estarán frotando las manos de la pasta que se puede generar en Cuba.

Libertad en Cuba: claro que si, no sería capaz de escribir una línea en contra. Cambios: por supuesto, el sistema cubano hace aguas por todos lados. Que ahora las 4 potencias de turno y los gusanos quieran instaurar su mierda de sistema, que hace igual o más aguas que el cubano: por los cojones o al menos que nadie espere una sola línea salida de mi pluma en esa dirección.

Si al final va a ganar el negro y todo

Barack Obama avanza a paso firme hacia la Casa Blanca, o por lo menos camino de ser el candidato Demócrata luego de su aplastante victoria de ayer sobre Hillary Clinton. Si, posiblemente un negro sea Presidente de USA.

Que sea negro, blanco, chino o hispano es algo a lo que se está dando demasiada importancia. Lo que representa Obama sobre todo es una esperanza de cambio. Él levantó su voz contra la guerra de Irak y es la cara opuesta al continuismo en su partido a diferencia de su rival.

Retomando el tema de la negrura de Obama y la importancia que se da a ese particular no hay que ser muy listo para darse cuenta: eso es racismo puro y duro. Si votara sin duda lo haría por él pero no por negro, sino porque representa una opción de cambio.

Es políticamente incorrecto decir el negro, pero no el hombre de color, ¿de que carajo de color es? ¿No es negro? ¿Qué tiene de malo que sea negro? Estoy cansado de eufemismos de mínima monta que solo ocultan cara al público, en este caso, racismo.

Si para algún ignorante ser negro, chino o mariquita es un insulto, pues allá él. Para mi simplemente es una raza o elección sexual y no siento como insulto llamar las cosas por su nombre. Es mas, si me hubiera tocado nacer negro me tocaría los cojones que me llamaran hombre de color.

Desde ya me mojo, espero que el próximo presidente de USA se llame Barack Obama, pero no por pertenecer a una minoría étnica, eso sería otra forma de racismo encubierto. Veremos que pasa, a ver si al final va a ganar el negro y todo.

Gandhi y el mito dirigido e intencionado

Ayer se cumplieron 60 años de la muerte de Gandhi y dada la efemérides me ha dado por escribir unas líneas sobre este sujeto. Su figura, que a poco de su muerte ya era la de un mito, se ha convertido en algo practicamente intocable y eso, personalmente, me fastidia.

Que Gandhi logró hacer de la no violencia su modus operandi y que en parte logró hacer realidad sus reivindicaciones es una realidad, pero que eso fue utilizado por los de siempre para crear un mito, a su medida, es también otra verdad. Ni todos los conflictos se pueden resolver pacificamente, ni que unos se resuelvan así implica que sea la única forma.

El mensaje subliminal que dan quienes utilizan la violencia más cruda, descarnada y despiadada es que solo desde la paz es justo luchar contra ellos, contra el poder. La figura de Gandhi se utiliza para eso y por eso es que el poder no solo ha aceptado al mito, sino que ha abonado el terreno para que se alimentara.

Hoy por hoy cualquiera que luche desde la fuerza, siempre en desventaja contra el poder, es un terrorista, palabra que ha perdido su significado (algún día escribiré sobre ello) y se ha convertido simplemente en un calificativo negativo.

El poder, el establishment, se mantiene por la fuerza y desde el engaño. El mensaje de Gandhi y su vida resultan muy interesantes, aunque he de advertir, amigos mios, que ha sido utilizado para meternos las ideas que le da la gana a los que mandan. Tampoco hay que asombrarse, si los católicos utilizan a Jesús, un revolucionario de pro, que podemos esperar de otros personajes y poderes.

Vegüenza en el Senado Italiano

Se votaba la continuidad de Romano Prodi en Italia, cuyo gobierno caía por su propia inoperancia, pero tambien en medio de una situación digna de estudio. Todo comenzó hace unos días cuando un miembro del gobierno era imputado en un caso de corrupción. El democristiano Clemente Mastella, era socio minoritario del gobierno y tras su renuncia se llevó tras de si a todo el gobierno.

Ayer lo que se votaba era dar el apoyo al gobierno, después de la salida del mismo por parte de los democristianos, para así continuar sin la mayoría en el senado. En un acto de responsabilidad política Nuccio Cusumano, del partido de Mastella, dió un sentido discurso para prestar "en un libertad y por el país" su apoyo a Prodi. La respuesta fueron los insultos, amenazas en tono mafioso y hasta escupitajos.

Cusumano sufrió un desmayo y tuvo que ser atendido por lo médicos mientras la derecha celebraba con champagne, dentro del parlamento, la caida del gobierno de Prodi. Visto lo visto volverá al poder con toda seguridad il duce, perdón por el lapsus, il cavaliere Silvio Berlusconi. No le queda nada a Italia gracias a la poca vergüenza de algunos, pero en gran medida gracias a la ineptitud e inoperancia manifiesta del gobierno de Romano Prodi.

El primer video muestra parte del discurso de Cusumano. El segundo la tangana protagonizada por varios senadores.

¿Quién es mas terrorista, las FARC o el Estado Colombiano?

Es incómodo, si. Es un tirano, también. No hay muchas dudas de que sea un cabronazo, yo también lo pienso. Pero lo que tampoco se puede negar es que cuando en política internacional abre la boca, Hugo Chávez suelta verdades que suenan, y golpean, como puños.

El último puñetazo fue la pasada semana cuando pidió al presidente de Colombia retomar el diálogo, pero comenzando por reconocer a las FARC y el ELN como fuerzas insurgentes y no como terroristas. Desde ya que la respuesta de su par colombiano no fue otra que la indignación y un “no” rotundo.

Como bien dijo Chávez, esas fuerzas no tienen nada de terroristas y solo se les ve terrorismo mirando desde el punto de vista tan peculiar de los Estados Unidos.

Tras la liberación, por parte de las FARC de dos rehenes salió a la luz como se había producido la misma, aunque no se le dio mayor relevancia al asunto. Una de las secuestradas contó que fueron liberadas mas tarde lo previsto, ya que tuvieron que escapar de los bombardeos del ejercito colombiano.

Es decir, las FARC quieren liberar rehenes y mientras lo hacen son bombardeados. No creo que sea un dato menor y me parece una auténtica barbaridad. Es mas, después de esto me pregunto: ¿Quién es mas terrorista, las FARC o el Estado Colombiano?

Hormiguitas humanas

Como todos los años la misma imagen. Hormiguitas que por la forma parecen humanos jugándose la vida para dar vueltas como carajotes alrededor de un monumento. Todos los años mueren muchos.

¿Como se puede explicar semejante absurdo? ¿Como el ser humano puede ser tan idiota? ¿No se supone que lo que nos diferencia del resto de mamíferos es que somos seres pensantes? La respuesta a este interrogante se llama religión.

Los moritos haciendo el tonto en la meca, los sevillanitos en semana santa donde recordemos que también ocurren, aunque con menor frecuencia, divertidas estampidas colectivas que hacen las delicias propios y extraños.

Viva Mahoma, viva la Macarena, viva la humanidad paleta, viva la religión y viva su puta madre. Vivan todos, que gracias a vuestra gracia esta miss, sin hacer nada del otro mundo, se siente a la altura del mismísimo Einstein.

Piedras contra balas

Estados Unidos se prepara para auspiciar, en la base naval de Maryland, el encuentro entre Israelíes y Palestinos patrocinado por este sinvergüenza que tienen por presidente. Vamos por partes, que decía Jack “El destripador”:

1- Esto no es más de un intento desesperado de dar buena imagen cara a las elecciones, a este sujeto poco le importa lo que pase a los palestinos, si eso un poco que revienten de un petardazo a uno de sus socios israelíes.

2- Hay que ser necio para creerse este encuentro cuando no están representados ambos pueblos. Es un encuentro entre el gobierno del tirano Israel y Mahmud Abás que, guste o no, solo representa a una parte de los palestinos.

3- Aunque no les guste Hamas representa a una parte importante de Palestina y las acusaciones de terrorismo son un insulto a la inteligencia. No creo que no haya fin mas justificado a la violencia que defenderse de un invasor. Terrorismo es lo que hacen el Estado de Israel y su socio EE UU.

Solo queda esperar para que quede claro que esto es solo una puesta en escena para limpiar imágenes, pero que seguiremos viendo, lamentablemente, las tristes escenas de piedras contra balas. Por cierto, alguien que me explique porque el terrorista es el que tira piedras y el civilizado y democrático el que dispara.

Aunque la mona se vista de seda...

No es nada nuevo por mucho que cambie, el nombre o incluso un poco las formas (que no creo que sea el caso) no cambiará de condición. Silvio Berlusconi uno de los cretinos más grandes que tiene esta, nuestra querida humanidad, al mando anunció que su antiguo partido Forza Italia se disolverá en uno nuevo "Partido del pueblo italiano para la libertad".

Hay que ver lo poco que cuesta a esta gente apropiarse de Pueblo y Libertad, lo más grave es que más de uno se lo cree y todo.

La amenaza en Italia se llama Berlusconi y en algunos lugar puntuales la Lega Nord, que en estos días también se ha despachado a gusto con una ley que obliga a los inmigrantes a ganar un mínimo de dinero si quieren vivir en un lugar. Pero el hecho es que España tiene su PP, Francia su Sarko, en Suiza gana quien gana y en Inglaterra el progresismo se llamaba Blair.

La noticia del nuevo partido no cambia nada, absolutamente, la amenaza y el peligro la siguen representando los mismos de siempre. Al final todo esto se resume sencillamente, y gracias al rico refranero popular, en que “aunque la mona se vista de seda, mona se queda".

La excepción que confirma la regla

El empresario italiano Enzo Rossi ha decidido subir en 200 euros el sueldo a todos sus empleados después de un peculiar experimento. Durante un mes este buen hombre decidió vivir con un sueldo similar al de sus empleados comprobando como, el día 20, ya se había quedado sin una moneda.

"Estamos volviendo al siglo XIX cuando en mi pueblo había condes y barones, por un lado, y aparceros, por el otro, y se decía que los cerdos nacían sin piernas porque los jamones debían ir a los señores" dijo el empresario al diario "la Repubblica”.

El caso, que no pude evitar que me sorprendiese, es una buena muestra de que si los sueldos del grueso de la población son una porquería no es porque no se pueda subirlos, sino que a quienes ganan mucho no los interesa compartir la mínima porción del pastel.

La actitud de este empresario, que no deja de ser digna de destacar, no cambia nada. El ejemplo mas claro es que para uno que se comporta decentemente con sus empleados hay que sacarlo en el periódico. Por eso, cuando los de siempre hablan del progreso social desde el crecimiento empresarial no puedo tomármelo en serio, porque ese crecimiento, sea el que sea, siempre va a los bolsillos de los mismos.

Destacable lo de Rossi, si, pero no deja de ser un detalle bonito, algo anecdótico, porque en el fondo este caso no es mas que la excepción que confirma la regla.

De mayor quiero ser un mito

Hace 40 años era asesinado en Bolivia Ernesto “Che” Guevara, un médico que luego fue guerrillero, para acabar convirtiéndose en un mito.

Resulta que la criatura, nacido en el seno de una familia “bien” argentina, tuvo la ocurrencia de recorrer Latinoamérica a lo hippie. Entre viajito y viajito llegó un día a casa y dijo: “de mayor quiero ser un mito” y vaya si lo logró.

Primero se fue a Cuba a hacer la revolución junto a Fidel Castro, su hermano y Camilo Cienfuegos (figura olvidada a la que algún día dedicaré unas líneas). Triunfó con la revolución, pero pasado un tiempo se dio cuenta que sería recordado, pero no mitificado y esos no eran sus planes.

Nuestro protagonista entonces siguió con su mítica aventura entre África y Bolivia hasta su muerte un día como hoy, lo que claramente magnificó su mito y le permitió cumplir con su sueño.

Hoy, cuarenta años después, el che puede presumir vender más camisetas alrededor del mundo que el mismísimo Real Madrid, aunque en muchos casos en centros comerciales capitalistas, manejados por capitalistas que lucran con su imagen ¿es irónico no?.

El calentamiento global: nos derretimos II

Nos derretimos ¿eso es nuevo? ¿a estas alturas nos desayunamos con el peliagudo problema?

¿No será que se han dado cuenta los de siempre, los que tienen mucho que perder porque lo tienen todo? Quiero decir: ¿que pierdo yo o un señor que no tiene donde caerse muerto si el planeta acaba como en la foto? ¿Qué pierde un tonto hipotecado hasta las cejas por pagar su piso de 60 metros en una ciudad dormitorio X de una urbe X?

Pero ¿qué pierde uno de los reyes de este mundo? Creo que la diferencia está clara y que ahora nos están vendiendo la importancia de no cargarnos la tierra, porque es a ellos a quien importa. Como somos idiotas, nos lo meten en la tele y estamos todos cagados, cuando que se vaya esto a tomar por culo tampoco es tan mala idea. El hipotecado no tendrá que pagar, el hambriento no pasará hambre y yo dejaré de ser un infeliz viendo lo absurda que es la gente.

Insultarme, cagarse en mi santa madre, pero conmigo no contéis para hacer el paleto, seguiré igual que siempre y si nos vamos a tomar todos por culo habremos hecho el acto de justicia mas grande desde que existimos como especie.

Si, el sistema solar, la vía lactea, el universo y su puta madre se librarían del planeta y de la especie mas despreciables desde el comienzo de los días.

El calentamiento global: nos derretimos

A buena nos damos cuentas, idiotas humanos, que el planeta se esta calentando y que nos vamos a ir todos a tomar por culo. Lo más gracioso es que los mas lo hacen después de la puesta en escena del amigo Al Gore.

La lucha por un uso medianamente razonable del medio es algo por lo que hace años viene luchando una minoría que no hacía más que chocar contra una pared. ¿No es un poco extraño que ahora, de un día para otro todo el mundo, incluso a quienes poco les importó este problema, tengan conciencia tan repentinamente?

¿No es un poco raro que venga de EE UU un señor que fue vicepresidente en la era Clinton a darnos moralinas, cuando durante su mandato no se subsano y se hizo nada por ratificar el protocolo de Kioto?

La verdad que me huele todo un poco raro, no me lo trago, algo raro hay detrás de todo esto y quizá sea por mi mente que ve conspiraciones donde no las hay, pero se me han ocurrido algunas causas para explicar esta repentina preocupación por este tema...

Continuará...

Un viajito para hacer el carajote

La noticia de hoy fue la presencia de George W. Bush en Irak reuniéndose con parte de la tropa de soldados que EE.UU. tiene desplegado en aquel país.

Según se dice por ahí el viaje es parte de una estrategia para intentar levantar un poco la popularidad de este demente que rige la política internacional, que últimamente es incapaz de levantar de otra forma.

En todo caso no he podido dejar de reírme cuando leí una declaración suya en la que manifestaba: “es posible reducir la tropa destinada a la región si continúan nuestros ¿éxitos?”. Señor Bush, permítame que me ría, Irak es su grano en el culo y si hay algo que no ha conseguido es ningún éxito.

Pero bueno, el marketing es quien manda y este señor se ha paseado hoy por Irak para hacer el carajote, a ver si por esas rescataba el voto de cuatro granjeros catetos mas de Texas o el de tres cristianotes paletos de turno, que no lo tenían demasiado claro.

Solidarios por dos días

Mas de 500 muertos, miles de heridos y miles de familias se quedaron sin hogar, todo ocurrió en cuestión de minutos, cuando un terremoto de 7,9 en la escala de Richter sacudió, el pasado 15 de agosto gran parte de Perú.

Esa fue la noticia, se abrieron los telediarios de todo el mundo con el tema haciendo hincapié, claro está, en la ayuda que el país de turno estaba enviando para paliar las necesidades de la castigada población.

Personalmente conozco gente en Perú que días después de la tragedia, todavía con el susto en el cuerpo, me contó su experiencia y que unos cuantos días después no había podido contactar con muchos amigos y no sabía que suerte habían podido correr.

De la tragedia, como siempre, ya han hecho sangre suficiente los medios de comunicación ¿Pero que hay de los damnificados dos semanas después?

Abandonados a su suerte estarán, con el estado peruano haciendo lo que puede y mientras tanto hace días que no veo nada en los medios al respecto. Como siempre somos los mas solidarios por dos días, que buena gente que somos. Eso nos creemos y nos quedamos tan tranquilos hasta que otra tragedia salga en la tele y volvamos a compadecernos de esa pobre gente por un rato para sentirnos bien con nosotros mismos.

Paraguay

Hoy en día Paraguay ostenta el dudoso privilegio de ser, junto con Bolivia y Ecuador, el país mas pobre de Sudamérica. Pero la historia de este estado no siempre fue así.

Paraguay fue, en su día el ejemplo de que la América Latina recién independizada podía aspirar a ser realmente eso: Independiente. Paraguay podía presumir, en aquel entonces, de ser el único estado de la región sin mendigos, hambrientos, ladrones y donde era prácticamente imposible encontrar un niño analfabeto.

Los paraguayos sufren, incluso habiendo pasado mas de 150 años, uno de los capítulos más infames de la historia de América Latina: La guerra de la triple alianza.

Por entonces este estado vivía prácticamente aislado, producía lo que consumía y todo estaba en su sitio, mientras sus vecinos se empeñaban en endeudarse con el extranjero. Si bien Paraguay no representaba un mercado potencial importante, su ejemplo podría contagiarse a sus vecinos y eso a los intereses británicos, el imperio mundial de aquella época no le interesaba demasiado.

Así que Argentina, Uruguay y Brasil invadieron Paraguay sin dejar prácticamente nada en pié. Las dos seudo-potencias y el convidado de lujo se hicieron vencedores, se repartieron cuatro tierras y dejaron al vencido abandonado a su suerte, destrozando así la única aventura de independencia real en la región.

Claro que los supuestos vencedores tampoco corrieron mejor suerte. Lo único que sacaron en claro de la guerra fue un endeudamiento feroz con Londres, que fue quien financio tamaña locura para los protagonistas y un negocio tan rentable para los ideólogos.

Hoy la potencia es otra, las guerras son en otros rincones del mundo, pero ¿ha cambiado algo?

Novartis vs India

Podría parecer la crónica de un partido de fútbol, pero lamentablemente se trata de un tema bastante mas serio.
Novartis es una farmacéutica suiza que demandó a la India por fabricar medicamentos de su Glivec contra la leucemia.
La demanda de la compañía era contra la ley india que, desde 2005, sólo permite otorgar patentes por novedades auténticas. La compañía suiza pretendía, en cambio, que las modificaciones realizadas sobre el medicamento sirvieran para lograr una nueva patente en India.

El caso plantea un precedente, en este caso positivo, ante las farmacéuticas advierte Médicos Sin Fronteras (MSF) porque “El pulso pone en peligro todo el sistema de abaratamiento de fármacos gracias a los genéricos”.

Por su parte Intermón Oxfam recuerda en un comunicado que “Glivec cuesta unos 2.000 euros al mes y su genérico 200”. Además, en el mismo comunicado recuerda un dato nada insignificante: “India produce el 80% de los medicamentos baratos contra el sida que se usan en los países pobres”.

Por su parte la Novartis, en un comunicado firmado por Ranjit Shahani, vicepresidente de la farmacéutica en India afirma que “la decisión tomada tendrá amplias consecuencias negativas sobre el desarrollo de mejores medicinas para pacientes en India”.

Creo que poco mas se puede agregar al respecto, esas son las declaraciones de los implicados, creo que está muy claro que es lo que pasa. Quien no quiera enterarse que no se entere. Unos facturan millones al año, los otros no tienen medicamentos para poder vivir. Unos alegan propiedad intelectual y progreso, los otro simplemente seguir sobreviviendo. Afortunadamente, y como casi nunca ocurre, el peculiar partido esta vez lo ganaron los buenos.

A por el tercer fantasma

Solo queda uno de estos tres personajes. Primero nos abandonó José Mari, hace solo unos días Tony y a ver si con un poco de suerte nos quitamos pronto del medio a George.

Tampoco es que eso vaya a cambiar mucho las cosas, no soy tan inocente ni pretendo engañarme, porque nada cambiaría. Pero a pesar de todo me encantaría publicar otra vez esta misma foto, pero con los 3 en plan fantasma. Es solo una expresión de deseo, a ver si se cumple.

Opus Dei, Benedicto XVI vs Juan Pablo II

Lo tengo claro, voy a muerte con Benedicto. Es un hijo de puta, si, pero ¿a quién le quedan dudas de eso? Eso es lo que me gusta de él, que es un lobo con piel de lobo. El otro, ¡¡¡dios mío con el otro!!!
Durante el pontificado de Pablo VI el Opus Dei, la cosa mas retrograda y asquerosa dentro de la iglesia, por ende del mundo, no era más que un mínimo grupúsculo de radicales que no gozaban de mucho poder dentro de la institución y así siguió mas o menos hasta que llegó el amigo JP II.

En los largos años en los que el lobo con piel de cordero fue Papa el Opus Dei pasó de ser un grupo dentro de la iglesia a ser “La iglesia”. Mientras tanto Juan Pablo II se dedicaba a dar vueltas por el mundo mostrando “lo bueno y santo que era”, confundiendo y engañando al personal. En cambio ahora está Benedicto, mi preferido, que cuando va por ahí la gente piensa: “con esa cara, tiene que ser un hijo de puta gordísimo”. Se lo ve venir.

Como ateo reconocido y creo que irreversible tendría que importarme poco lo que pase dentro de esa institución anticuada, corrupta y detestable. Pero me importa, me importa porque ellos no dejan de meter los pies, que no las manos, en política y en cosas que me competen como ciudadano, intentando monopolizar con su inmoralidad el pensamiento de la sociedad.

Enemigo público, o privado, da igual, pero enemigo al fin, eso me considero y como tal creo que es fundamental conocer bien a mi enemigo.

En definitiva, deseo larga a vida a Benedicto XVI, básicamente porque lo considero un enemigo mas débil que a Juan Pablo II y porque creo que conseguirá engañar a menos gente que el otro gañán.

Medio dormidos, medio inmunizados

Una efeméride, como tantas otras que se cuenta una vez al año y miramos, nos indignamos, pero como siempre todo sigue igual. Hace 18 años el ejército chino cargo brutalmente, en la Plaza de Tian'anmen, contra los pacíficos manifestante con el saldo, según quién los cuente, de entre 7 mil y 10 mil muertos.

Las imágenes dieron la vuelta al mundo, entonces la llamada comunidad internacional puso el grito en el cielo, pero como siempre nada ha cambiado. Hoy China es llamado “el gigante asiático” y todos le hacen la pelota porque es lo rentable.

Hoy en Irak mueren cien personas todos los días y lo vemos en el telediario, medio dormidos, medio inmunizados, mientras comemos y todo sigue igual. Nadie hace nada por poner fin a tantas muertes absurdas, mas bien todo lo contrario.

¿Qué ha cambiado en estos 18 años? Personalmente creo que nada, todos los días siguen muriendo personas, algunas defendiendo algo, algunas simplemente por estar en el lugar menos indicado en el momento menos indicado.

¿Y nosotros que? Nada, sentados en el sofá lo vemos en el telediario mientras nos comemos un plato de lentejas esperando que empiece de una vez el tomate. Algunos por ignorancia y otros porque la realidad nos ha demostrado que no merece la pena morir por ninguna causa.

La vida sigue, esa gente ha pasado, solo lo recordaremos dentro 365 días otra vez sentados en el mismo sofá, en la misma tele y con la misma indiferencia.