Mostrando entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas

jueves, 20 de marzo de 2008

Lluvia, llueve dios mío

Dicen que la lluvia purifica. También he oído, o más bien leído, alguna vez sobre diluvios que ponían en su lugar a los desubicados humanos. Hoy llovió, aunque como siempre, no fuera a gusto de todos.

Más de una lágrima se derramó para humedecer aún más, si cabe, el ambiente como muestra la foto, aunque somos más de uno a los que no se nos quitó la sonrisa de la cara al ver la primeras gotas caer.

Dios mío, aunque no crea en ti te pido 3 o 4 días más de lluvia para purificar un poco esta ciudad. Si estás por ahí, te da por existir y me lees pon un poco de cordura en todo este asunto y deja dentro de los templos la esculturas de uno que decía ser hijo tuyo, que no todos queremos verlas.

Es todo por hoy, que la miss se va a hacer un ritual llamado “la danza de la lluvia” para, como se dice en Argentina, ver si el chancho chifla.

martes, 18 de marzo de 2008

Semana santa

Señoritos, canis disfrazados de persona, niños con corbata, cristos a diestra y siniestra, me deprime. Costumbres paletas, catetos que hablan de arte y lo más parecido a eso que han visto es una escultura de mínima monta cargada y paseada por la ciudad, idolatría en estado puro: blasfemos.

Me gustaría escapar pero no puedo, me gustaría desaparecer pero me lo tengo que fumar todo. ¿Por que tengo que soportar imágenes que atentan contra mi sensibilidad? ¿Por qué se financian con fondos públicos este tipo de acontecimientos deleznables?

Pido perdón de forma anticipada por las no publicaciones de esta semana o la publicación de textos radicales, pero esta atmósfera de incienso barato y sinrazón que se adueña esta semana de la vía pública puede con mi voluntad.

Lo único que se me ocurre ahora mismo es cagarme en dios y en la semana santa.

Cuadro de Antonio Alés Fernández, una auténtica obra de arte, no como esas imágenes que pululan por las calles estos días, que define bastante bien mi estado actual.

viernes, 1 de febrero de 2008

La iglesia vuelve a la carga

La noticia de hoy es que la iglesia pidió ayer el voto por el Partido Popular (PP) argumentando que no se puede votar a un partido que negocia con terroristas. Además, justificó esa idea hablando de aborto, homosexualidad y demás asuntos siempre desde su particular punto de vista.

Esta es la noticia, que la iglesia vuelve a la carga, pero esta vez se han pasado o al menos ha sido la gota que colmó mi vaso que estaba demasiado lleno. ¿Como se puede ser tan inmoral? la iglesia no solo negoció, sino que fue intermediario entre ETA y el gobierno del partido para el que ahora piden el voto ¿cómo se puede tener tan poca vergüenza?

De "inmoral" calificó el gobierno esa declaración de la iglesia, pero ¿Que van a hacer al respecto? ¿De una vez se van a enfrentar a la iglesia o van a seguir como hasta ahora? ¿Algún día el PSOE se opondrá sin tanta vuelta a esta gentuza?

Se habla mucho del integrismo islamico, pero que alguien me diga que diferencia hay entre eso y lo que pretenden imponer los obispos. Las leyes son una cosa y la religión otra, yo no soy católico y no tienen porque imponerme su moral de mierda. Que yo sepa yo no obligo a nadie a divorciarse, a abortar o a ser homosexual, mientras por su parte ellos si que quieren que yo me rija por su moral, reitero, de mierda.

¿Que esperan los cristianos auténticos para desligarse de esta basura? En tiempos de Juan XXIII o Paulo VI, con el Concilio Vaticano II como bandera la iglesia había dado un paso hacía el cristianismo y el respeto a los demás, pero desde Juan Pablo II hacía aquí solo se ha visto que aquello solo fue un error.

Desde esta humilde tribuna pido una pequeña reflexión sobre esta iglesia y dureza e intolerancia hacia esta gente. Ya esta bien de ser tolerante con los intolerantes, no es la primera vez que lo digo. Desde ya, por si quedaba alguna duda, quiero expresar mi repudio hacia esa institución nauseabunda y todos aquellos de directa o indirectamente colaboran con ella o la defienden a pesar de hechos tan claros como estos.

Respeto la fe de las personas aunque no la comparta, pero soy incapaz de respetar quien pertenece a una institución como esta, que todos los días me falta al respeto.

miércoles, 16 de enero de 2008

Noticias vaticanas

Benedicto XVI canceló su visita prevista para mañana a la Universidad pública de Roma, La Sapienza, debido a la protesta de un grupo de profesores y alumnos.

En la carta firmada por 67 catedráticos se hacía hincapié en la incongruencia de la visita, con motivo de la inauguración del año académico, y la laicidad de la investigación y enseñanza pública.

En la misiva los profesores recordaban también unas declaraciones de Benedicto XVI en las que manifestaba: “En la época de Galileo, la Iglesia permaneció mucho más fiel a la razón que el mismo Galileo. El juicio contra Galileo fue razonable y justo”.

Por otra parte, el próximo domingo se oficiará, en la Capilla Sixtina, una misa en la que El Papa dará la espalda a sus fieles. Varios sectores católicos moderados, o para ser mas exactos “no radicales”, ven con temor el que Ratzinger se aleje cada día más del Concilio Vaticano II y se sitúe más próximo al oscuro Concilio de Trento.

Que la iglesia apesta no hay que ser ateo para notarlo, incluso viendo como van las cosas quien realmente se sienta cristiano es quien mas asco tendría que sentir.

En todo caso la iniciativa de esos profesores y estudiantes ha dado sus frutos: El Papa no les visitará. Me gustaría ser optimista y pensar, gracias a noticias como está, que algo está cambiando y que antes o después acabaremos con esta vergüenza universal llamada Iglesia Católica.

Personalmente no soy tan optimista, pero por lo menos hoy tengo la satisfacción de ver que, aunque no hemos ganado la guerra, al menos, hemos ganado una batalla.

jueves, 3 de enero de 2008

Yo pertenezco a Jesús

"Yo pertenezco a Jesús", dice la traducción al castellano del mensaje que lleva el amigo Ricardo Izecson Leite, mas conocido como Kaká, y la cosa no se queda ahí: luego de recibir el FIFA World Player que lo acredita como mejor jugador del pasado año donó el premio a la iglesia de sus amores. No está demás decir que además da el diezmo, que teniendo en cuenta lo que gana la criatura... madre mia.

Cada quien puede hacer con su dinero lo que le de la gana, pero debo reconocer que me fastiadia un poco la poca clase con la que se lo gastan algunos.

Más allá de lo monetario, y lo futbolístico, este sujeto también ha sido noticia por denunciar a una revista gay y a un doble suyo. A él por parecerse y hacerse fotos y a la revista por poner la palabra "gay" al lado de su nombre. Muy cristiano todo, si señor.

En este caso la iglesia evangenlica brasileña (al que nunca haya visto imágenes es altamente recomendable dado lo gracioso) pero estamos en lo de siempre, benditas religiones. Lo que sigo sin entender es que tiene que ver esta gente con el cristinismo.

viernes, 28 de diciembre de 2007

Esta es la iglesia católica pederasta

Después es uno el radical porque se desmarca de la institución a la que pertenece nuestro protagonista de hoy. Nuestros amigos los obispos, una vez mas vuelven a hacer de las suyas. En este caso el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, fue quien se despachó a gusto en una entrevista al diario La Opinión.

Álvarez no solo comentó que “la homosexualidad perjudica a las personas y a la sociedad”, sinó que fue un poco mas alla y refiriéndose a la relaciones sexuales con menores manifestó que "puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan”.

Muy simpático nuestro protagonista de hoy, aunque en este caso no creo que sea necesario ser un gran lector entre lineas para darse cuenta, a simple vista, que lo que ha tenido este sujeto es un lapsus de lo más divertido.

Lo que si jode es, aunque esta sea la enésima demostración de lo que la iglesia significa, que uno que se opone a esta despreciable institución tenga que seguir teniendo "tacto" para no herir la sensibilidad de quien cree en esta vergüenza, mientras ellos no dejan de herir la de quienes tenemos dos dedos de frente.

lunes, 24 de diciembre de 2007

Feliz Navidad

"25 ya es navidad, todos juntos vamos a brindar por Ruanda, Etiopía, Venezuela y en la India ahí mueren niños: Feliz Navidad". Es la letra de una canción que el día de hoy tiene mas sentido que nunca. Hoy nos estamos preparando para pegarnos la comilona del siglo y en unas horas estaremos comiendo a reventar mientras para otros comer hoy, como el resto de los días, se antoja prácticamente una utopía.

En un rato las iglesias se llenarán para celebrar el nacimiento de uno al que gente, como la que hoy se llena la boca hostias, crucificó hace un par de milenios. Los fariseos de turno, que hoy visten sotana, celebran con sus mejores galas el nacimiento de su mesias, cuyo mensaje nunca han entendido o quizá nunca han querido entender.

El cristianismo es una cosa y el tal Cristo, Jesús o como gusten llamarle otra. Él dió un mensaje claro y su máximo exponente, la iglesia católica, lleva a la práctica básicamente lo opuesto. Hoy quizá se ve más claramente que otro día esa diferencia, aunque el vulgo en su mayoría no pueda verlo o se tape los ojos para no verlo.

Dar la espalda a su propio mensaje y a la humanidad es su normal proceder. Personamente para esta miss hoy no es una día más, no lo es porque tiene la particularidad de que a uno le invitan a cenar mejor de lo acostumbrado, pero también un día en el que por poco que se piense es inevitable indignarse.

Buena cena a los que tienen internet para leer esto, que son quienes cenaran esta noche y Feliz Navidad.

martes, 18 de diciembre de 2007

Hormiguitas humanas

Como todos los años la misma imagen. Hormiguitas que por la forma parecen humanos jugándose la vida para dar vueltas como carajotes alrededor de un monumento. Todos los años mueren muchos.

¿Como se puede explicar semejante absurdo? ¿Como el ser humano puede ser tan idiota? ¿No se supone que lo que nos diferencia del resto de mamíferos es que somos seres pensantes? La respuesta a este interrogante se llama religión.

Los moritos haciendo el tonto en la meca, los sevillanitos en semana santa donde recordemos que también ocurren, aunque con menor frecuencia, divertidas estampidas colectivas que hacen las delicias propios y extraños.

Viva Mahoma, viva la Macarena, viva la humanidad paleta, viva la religión y viva su puta madre. Vivan todos, que gracias a vuestra gracia esta miss, sin hacer nada del otro mundo, se siente a la altura del mismísimo Einstein.

jueves, 29 de noviembre de 2007

Asesinato de embriones

Señora, si, usted, Carmen Areoso: Abuela, déjese de tocar las pelotas. A su edad y jubilación podría hacer usted algo más interesante que poner demandas y entorpecer a científicos que están haciendo su trabajo, que no es nada menos que avanzar los escasos conocimientos de esta humanidad.

“Va contra la ley divina; estoy muy sensibilizada con la manipulación genética y por eso he denunciado” se justifica, pero lo suyo no tiene ninguna justificación.

De fondo lo de siempre, una idea metidas en la cabeza del vulgo por los de siempre. Oponerse a cualquier avance, a cualquier descubrimiento, a cualquier cosa que implique conocimiento es su quehacer diario.

¿Por que? Quizá sea porque tienen la certeza de que a más conocimiento, mas avance de la humanidad, menos pintan ellos en este cotarro. Entorpecer sobre todo el avance de la ciencia es lo que los ha caracterizado históricamente y ellos en su línea.

Galileo iba a la hoguera derechito y ahora unos científicos tienen que ir a declarar ante un juez porque una señora los acusa de “asesinato de embriones”. Ya puestos, señora, denuncie a cada uno de los que en un acto de amor propio reviente sus espermatozoides contra la pared.

jueves, 22 de noviembre de 2007

Si quieren que se les respete...

Si quieren que se respete sus símbolos y sus historias podrían ir empezando por respetar a los demás, a los que no queremos saber nada de su religión que intentan imponer en la vida pública. Si se limitaran a practicar su fe, yo sería el primero en respetarles.

Lo que no se puede aceptar, bajo ningún concepto, y me hace estar en pie de guerra es que intenten imponer su peculiar moralidad a toda la sociedad en lugar de solamente a sus fieles.

Me es imposible respetar a una institución, incluidos sus símbolos, que lleva 2000 años sin respetar a nadie. Creo que el crédito ya se les ha acabado y no merecen respeto alguno. Si lo quieren, que comiencen por respetarnos a los que no queremos vivir bajo sus normas.

Como siempre mirando la mierda en el tejado ajeno: que barbaridad Afganistán, que vivían en la sharía (ley islámica), pero aquí vemos con total normalidad que la Conferencia Episcopal monte una manifestación contra el reconocimiento del derecho de un grupo de ciudadanos.

Así que, estimados visitantes, hasta nuevo aviso seguiré en mis trece, yo siempre respetaré a quienes me respeten. Como tal me he ganado el derecho esperar ser respetado antes de respetar a alguien que ha demostrado que eso del respeto no lo tiene claro.

martes, 20 de noviembre de 2007

¿Estado laico donde?

Tengo la mala costumbre, alguna vez que llega a mis manos (nunca pagaría por él), de leer el ABC (periódico español para quien no lo conozca). Como casi siempre, por no decir siempre, encontré una noticia para indignarme y alterar mi normal tranquilidad. (para que luego digan que me invento las cosas aquí esta el artículo).

“Dos encapuchados queman un poster de la Macarena en la Alameda” era el titular y yo pensé: “esos son mis chicos”. Ahora bien, el artículo no tenía desperdicio e incluso aseguraba que la policía estaba investigando. ¿Investigando que? ¿Acaso es ilegal cagarse en la virgen? ¿Acaso uno no tiene derecho a manifestar su repudio a ese tipo de cosas y tiene que aguantar el público ensalzamiento de esa mierda de costumbre y religión? ¿No vivíamos en un estado laico?

Lo peor es que seguro que ahora pillan a dos punkis y les meten un puro. Si nos van a meter un puro, al menos vamos a quemar iglesias con dos cojones. Como reza una frase muy recordada “la iglesia que mas ilumina es la que arde”.Liberemos al pueblo de su mierda de Esperanza de la Macarena, de religión y costumbres paletas, incluso si no se lo merece, como es el caso.

jueves, 4 de octubre de 2007

Fiesta de la Cruz

Hace unos días fui, en la mejor compañía posible, a una exposición fotográfica del peruano Martín Chambi (1891-1973), conocido como el primer fotógrafo indígena de América Latina y pasado ya un tiempo hay una que no me puedo quitar de la cabeza. Una foto (que lamentable no he sido capaz de conseguir para publicar aquí en una calidad decente).

Se titulaba fiesta de la cruz y en ella se ve un grupo de indígenas levantando un enorme símbolo cristiano. Poco tardé en comentar a mi acompañante la reflexión que e vino a la cabeza: ¿cómo es posible que esa gente este levantado una cruz?

Mi decidido carácter anticlerical es conocido por cualquiera que me conozca un poco, pero a pesar de él soy perfectamente capaz de entender a un romano, un español, un alemán e incluso a un blanco argentino en la misma situación por mucho que lo desprecie. ¿Pero esa gente?.

¿Cómo se puede tomar de modo festivo el levantamiento del símbolo que oprime a tu pueblo, que lo ha hecho con tus antepasados y lo hará con tus hijos? Hay cosas que nunca podré entender...

martes, 28 de agosto de 2007

Testamento

Poco me importa lo que sea de mi el día en que esté muerto, no por nada, básicamente porque estaré muerto y como que me da un poco de igual. Pero hay una cosa que me atormenta, y por eso, quiero dejar constancia por escrito de mi última voluntad.

Como si mi familia quiere donar mis restos a la ciencia o que lo que quede de mi cuerpo lo aprovechen otros vía transplante. También podría ser cremado o enterrado. En cualquier caso no tengo una preferencia al respecto.

Lo único que tengo claro es que no quiero una sepultura cristina, ni nada parecido. No quiero de muerto llevar ni una sola cruz, pero ni una, nada de lápida con la típica cruz, ni en el diario que salga mi nombre acompañado de una.

No soy cristiano y no lo seré, repudio a al iglesia católica y no me creo el cuento chino ese del dios de los cristianos. Por lo cual no colaboro, ni quiero colaborar de muerto, con ese tipo de cosas, básicamente porque en vida siempre estaré contra esas ideas.

Dicho queda, el día en que la palme espero que se haga mi voluntad tanto en la tierra como en el cielo. Bueno, en el cielo me da igual, total, dios no existe.

sábado, 4 de agosto de 2007

¿Que clase de humanoide es capaz de tragarse esto?

Me río por no llorar y además porque es realmente una cosa para reírse. Internet es lo que tiene, que se encuentran por ahí cosas como esta y se demuestra aquello de que “hay gente para todo”.

El link es a un blog cristiano chileno (para quién no sepa mucho decir que catolicismo y chile es igual a Pinochet) o mejor dicho a un artículo titulado “La castidad está de moda en Estados Unidos”.

Básicamente habla de movimientos de jóvenes por la castidad y cosas semejantes y, como hace normalmente esta gente, meter en el mismo saco (el de satán) todo lo que no vaya con su moralidad (léase Rock & Roll, sexo, comunismo, progreso, etc).

Ahora mismo no recuerdo como llegué a ese artículo, pero recomiendo su lectura y espero comentarios al respecto, con la utópica idea que alguno de mis lectores me explique que clase de humanoide es capaz de tragarse esto.

viernes, 15 de junio de 2007

Doce principios del Budismo

Supongo que a estas alturas, todo aquel que sigue este blog se ha dado cuenta lo que opino en general de las religiones. Pero en este caso me gustaría aclarar que si bien no me gusta identificarme con doctrinas de ningún tipo, el tema del budismo hace tiempo que lo veo con bastante interes.

De todas las doctrinas que he conocido es, sin duda alguna, la única que parte de la base de que la persona piense, cuando todas las demas lo que buscan es eliminar el propio razonamiento del ser humano. Así esta el ser humano.

Es todo por mi parte el día de hoy, os dejo debajo los 12 principios del budismo:

1. La propia salvación es la tarea inmediata de todo hombre. Si un hombre es herido por una flecha envenenada, no deberá demorar su extracción por conocer los detalles de quien la disparó o la longitud y forma de la flecha. Siempre habrá tiempo para aumentar la comprensión de la Enseñanza durante la andadura del Camino. Mientras tanto, empieza por enfrentarse a la vida, tal como es, aprendiendo siempre por experiencia personal y directa.

2. El primer hecho de la existencia es la ley del cambio o la impermanencia. Todo lo que existe, desde una molécula a una montaña o desde un pensamiento a un imperio, pasa por el mismo ciclo de la existencia: nace, crece, decae muere. Tan sólo la Vida es continua, en busca siempre de la expresión de nuevas formas. "La vida es un puente, no construyas una casa sobre ella". La vida es un proceso de flujo y aquel que se aferra a las formas, por maravillosas que sean, sufrirá por resistir a la corriente.

3. La ley del cambio se aplica de igual modo al "alma". No hay principio en el individuo que sea inmortal y sin cambio. Sólo el Innombrable, la Realidad Ultima está más allá del cambio. Todas las formas de vida, incluyendo al hombre, son manifestaciones de esa Realidad. Nadie posee la vida que fluye en él en mayor grado que una bombilla posee la corriente eléctrica que la hace dar luz.

4. El universo es la expresión de la Ley. Todos los afectos tienen sus causas y el alma humana, o carácter, es la suma total de los actos y pensamientos previos. El karma, que significa acción-reacción, gobierna toda la existencia el hombre es el único creador de su destino final. Por el pensamiento y la acción justos puede purificar gradualmente su naturaleza interna y por propia realización obtener la liberación de volver a nacer. El proceso comprende grandes períodos de tiempo, incluso una vida tras otra en la tierra, pero al final cada forma de vida alcanzará la iluminación.

5. La vida es una e indivisible; aunque sus formas, siempre en cambio, sean innumerables y perecederas. En realidad no hay muerte, aunque cada forma deba morir. Del entendimiento de la unidad de la vida nace la compasión, el sentido de identidad con la vida en otras formas. La compasión se describe como "la Ley de las leyes -la armonía eterna-", y aquél que rompa esta armonía, sufrirá en consecuencia y retrasará su propia Iluminación.

6. Siendo la vida Una, los intereses de las partes deben ser los de la totalidad. En su ignorancia, el hombre piensa que puede lograr el éxito para sus propios intereses esta energía egoísta, y erróneamente dirigida, produce sufrimiento. Aprende de su sufrimiento a reducir y finalmente a eliminar la causa. El Buda enseñó las Cuatro Nobles Verdades: la omnipresencia del sufrimiento; su causa, el deseo erróneamente dirigido; la supresión de la causa que es su curación y el Noble Óctuple Sendero del autodesarrollo que conduce al fin del sufrimiento.

7. El Óctuple sendero que conduce a la total iluminación comprende: recta visión o comprensión preliminar, recto propósito, recto modo de expresión, recta acción, recto medios de vida, recto esfuerzo, recta atención o desarrollo de la mente y, finalmente recta concentración. Como el Budismo es un camino de vida no simplemente una teoría, es esencial para la propia liberación el recorrer este Sendero. "Deja de hacer el mal, aprende a hacer el bien, límpiate tu propio corazón, ésta es la Enseñanza de los Budas".

8. La Realidad es indescriptible y un Dios con atributos no es la Realidad final. Pero el Buda, un ser humano, se convirtió en el Totalmente Iluminado y el propósito de la vida es alcanzar la Iluminación. Este estado de Conciencia, el Nirvana, la extinción de los límites de la individualidad, se puede lograr en la tierra. Todos los hombres y todas las formas de vida contienen la potencialidad de iluminación y el proceso consiste en llegar a ser lo que eres. "Mira dentro de ti. tú eres Buda".

9. Entre la Iluminación potencial y la real está el Camino Medio, el Óctuple Sendero "del deseo a la paz", el proceso de autodesarrollo entre los "opuestos", evitando los extremos. El Buda recorrió ese Camino hasta el final la fe requerida en el Budismo es solamente la creencia razonable de que donde un Guía ha pisado nosotros también lo podemos hacer. El Camino debe ser recorrido por el hombre entero, con todo su ser y no sólo con lo mejor de sí mismo, y el corazón y la mente deben desarrollarse por igual. El Buda fue el Todo compasivo además del Totalmente Iluminado.

10. El Budismo atribuye gran importancia a la necesidad de la concentración y la meditación, que conducen al desarrollo de las facultades espirituales internas. La vida subjetiva es tan importante como la rutina diaria y son esenciales períodos de quietud dedicados a la actividad interior para una vida equilibrada. Los budistas deberán estar en todo momento atentos y con autodominio, absteniéndose de apego emocional o mental al "espectáculo transitorio". Esta actitud de aumento de atención a las circunstancias, que sabe son de su propia creación, le ayuda a mantener siempre bajo control su reacción ante ellas.

11. El Buda dijo: "Trabaja con diligencia por tu propia salvación". El Budismo no reconoce sino a la intuición como autoridad para la verdad y que lo es solamente para uno mismo. Cada hombre sufre las consecuencias de sus propios actos y aprende de ello, mientras ayuda a sus semejantes en la liberación; rezar a Buda o a un Dios no sirve de nada para evitar el efecto que sigue a su causa. Los monjes Budistas son maestros o ejemplos, pero en ningún sentido intermediarios entre la Realidad y el individuo. La máxima tolerancia se practica hacia todas las otras religiones y filosofías, ningún hombre tiene derecho a interferir en el camino de los otros hacia la Meta.

12. El Budismo no es pesimista ni "escapista", ni niega la existencia de Dios o el alma, aunque coloca su propio significado para esos términos. Al contrario, es un sistema de pensamiento, una religión, una ciencia espiritual y un camino de vida; que es razonable, práctico y lo abarca todo. Por más de dos mil años ha satisfecho las necesidades espirituales de cerca de un tercio de la humanidad. Interesa a Occidente, porque no tiene dogmas, satisface tanto a la razón como al corazón, insiste en la autoconfianza junto con la tolerancia para con otros puntos de vista, comprende la ciencia, religión, filosofía, psicología, ética y arte, y señala solamente al hombre como creador de la vida presente y único artífice de su destino.

miércoles, 13 de junio de 2007

Opus Dei, Benedicto XVI vs Juan Pablo II

Lo tengo claro, voy a muerte con Benedicto. Es un hijo de puta, si, pero ¿a quién le quedan dudas de eso? Eso es lo que me gusta de él, que es un lobo con piel de lobo. El otro, ¡¡¡dios mío con el otro!!!
Durante el pontificado de Pablo VI el Opus Dei, la cosa mas retrograda y asquerosa dentro de la iglesia, por ende del mundo, no era más que un mínimo grupúsculo de radicales que no gozaban de mucho poder dentro de la institución y así siguió mas o menos hasta que llegó el amigo JP II.

En los largos años en los que el lobo con piel de cordero fue Papa el Opus Dei pasó de ser un grupo dentro de la iglesia a ser “La iglesia”. Mientras tanto Juan Pablo II se dedicaba a dar vueltas por el mundo mostrando “lo bueno y santo que era”, confundiendo y engañando al personal. En cambio ahora está Benedicto, mi preferido, que cuando va por ahí la gente piensa: “con esa cara, tiene que ser un hijo de puta gordísimo”. Se lo ve venir.

Como ateo reconocido y creo que irreversible tendría que importarme poco lo que pase dentro de esa institución anticuada, corrupta y detestable. Pero me importa, me importa porque ellos no dejan de meter los pies, que no las manos, en política y en cosas que me competen como ciudadano, intentando monopolizar con su inmoralidad el pensamiento de la sociedad.

Enemigo público, o privado, da igual, pero enemigo al fin, eso me considero y como tal creo que es fundamental conocer bien a mi enemigo.

En definitiva, deseo larga a vida a Benedicto XVI, básicamente porque lo considero un enemigo mas débil que a Juan Pablo II y porque creo que conseguirá engañar a menos gente que el otro gañán.

viernes, 11 de mayo de 2007

Esclavo de sus propias palabras

No pude dejar de sorprenderme, aunque la verdad no hay mucho de lo que sorprenderse a estas alturas, cuando leí la declaración del arzobispo de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar, en las que decía a sus fieles que: “organizaciones como Comunión Tradicionalista Católica, Alternativa Española o Falange no pueden considerarse obligatorios, pero si dignos de apoyo”.

A este señor, por llamarlo de alguna manera, se le ha olvidado que, al menos en teoría, vivimos en un estado laico. Eso por no recordar que en el año 2003 el mismo Sebastián se enfrentó duramente con el Parlamento de Navarra cuando este hizo una declaración institucional en la que se nombraba a la iglesia, como uno de los responsable del fusilamiento, en 1936, de tres mil personas afines a las ideas republicanas.

Siento la tentación de poner a parir a esta criatura, quienes me conozcan un poco saben que me es muy difícil no ponerme como una fiera con este tipo de personajes. Pero me lo he prometido a mi mismo e intento, no como otros, ser consecuente con lo que digo, o en este caso me digo. Por eso, sin que sirva de precedente, no haré juicio de valor sobre este señor con sotana y dejaré que sea esclavo de sus propias palabras.

miércoles, 2 de mayo de 2007

D10S

Hace unos días te dieron por muerto, muchas veces pensamos que no saldrías, que esta sería la última de las tuyas. Tu forma de ser, políticamente incorrecto, hace que quienes no tienen la suerte de haberte podido conocer y no hayan disfrutado de tu arte te ataquen, algunos por ignorancia, otros por pura maldad.

No es fácil ser quien te tocó ser, muy poca gente está preparada para ser el mas grande, muy poca o nadie, lo que no se es por qué no se te perdona nada, cuando al resto si se le perdona y ese daño se lo estás haciendo a tu propia persona y no al resto de la humanidad.

Elvis no pudo soportar ser el más grande y acabó como acabó y la lista es interminable, no creo que tu caso sea muy distinto. Desde mi humilde posición me cuesta entenderlo, pero hay ejemplos sobrados para saber que quien es el más grande en algo, casi siempre acaba optando por la autodestrucción. La diferencia será, quizá, que ser políticamente incorrecto hace que te quieran crucificar constantemente.

Por suerte, para no sentirme solo, la lista de gente que siempre te va a querer no se limita solo a mi persona. ¿Por que? Recuerdo como ayer todas las alegrías y buenos momentos que pasé gracias a tus obras de arte, porque tuve la suerte de que intercambiáramos dos palabras y siempre te mostraste como una persona cercana mientras a mi no dejaban de temblarme las piernas por tenerte a tan poca distancia. Podría contar mil anécdotas relacionadas con Diego Armando Maradona, pero no sería capaz de expresar, con palabras, todo lo que ese nombre representa para mi.

Espero que esto pase, que no nos des mas sustos y que algún día puedas ser tan feliz como lo era yo de chico viéndote jugar. Ánimo Diego.

miércoles, 11 de abril de 2007

Parecerá que fue un accidente

A horas de haber terminado esa semana maravillosa, especialmente en Sevilla, donde los fariseos más variopintos y la prebe amante de las tradiciones más ¿catetas?, se dan cita en la calle para entorpecer la normal circulación por la ciudad, me puse a darle vueltas al asunto.

Siempre me he preguntado que pasaría si a un mesías le diera por aparecer en estos tiempos que corren. A aquel lo crucificaron, pero al menos ahora le hacen procesiones. (Si el primer hippie de la humanidad levantara la cabeza, que poco le gustaría que se usara su santo nombre en vano).

Ese mesías ya está muerto, o crucificado, resucitado de entre los muertos y sentado a la derecha de dios, padre todo poderoso y bla bla bla. Pero lo que me atormenta es: ¿que pasaría si hoy aparece uno con el mismo rollo? Por aquel ya queda poco que hacer, está claro. Alguna vez me plantee, dadas las oportunidades laborales, la posibilidad de dedicarme a eso, a lo de mesías digo, pero he de alertar a posibles interesados que la opción de trabajar en bares es mas reconfortante.

Todas las religiones apuntan hacia lo mismo, a no pensar, dios dice, Alá dice y su puta madre dice, pero ninguna, o casi ninguna (el budismo me hace dudar), incita, estimula o favorece el libre pensamiento. Con los estados pasa lo mismo. Esto es así, se hace así, esto es bueno, esto es malo y el que piensa distinto es un infiel, el infierno le espera.

Los mesías, en cambio, traen algo nuevo, un mensaje que atribuyen al dios que le de la gana, pero que viene a revelarnos algo, un mensaje, que lógicamente es algo nuevo, porque si es algo ya establecido ¿para que va a mandarnos al tipo este?¿qué sentido tendría? Para eso tenemos al amigo Federico.

Con estas religiones y el mundo organizado (tipo laico de religión moderna) que tenemos , queridos feligreses, nos cargaríamos al santo que fuera, porque hace 2000 años y ahora impera lo mismo, a aquel se lo cargaron por levantar su voz contra muchas cosas que el sentido común apuntaba y hoy tres cuartos de lo mismo. Todo los días muere en el mundo gente por oponerse a distintas barbaridades y no solo en dictaduras absurdas (que despreciamos en nuestro “mundo civilizado” porque nos suenan a otros tiempos), también en nuestro primer mundo ocurre lo mismo, quizá aquí me puedo permitir escribir esto con nombre y apellido, pero esto lo leen mi madre y dos amiguetes, eso no es “peligroso". Además tampoco es rentable y da muy buena imagen que un don Nadie pueda decir o escribir lo que le salga de las pelotas, eso es libertad de expresión, si señor.

Pero los medios de comunicación son lo que son y los controla quien los controla, a ver quien es el valiente que da la nota. Y pienso en los medios porque es lo que me toca y son, creo yo, “la misa de doce 24hs de los estados desarrollados”, con otra forma, pero el mismo fondo.

¿Y si uno se empeña en ser un mesías moderno, uno que quiere cambiar algo desde la lógica, que cuestione las bases de lo establecido?¿Y si comienza a gozar la criatura de cierta relevancia? Hace 2000 años lo crucificaron, hoy: parecerá que fue un accidente...